אופרייט ליס בע"מ ואח' נ' יעקובוב ואח'

פסק דין

בהתאם להסכמת הצדדים, אני עושה שימוש בסמכות הנתונה לי לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט דהיינו מתן פסק דין על דרך הפשרה וזאת לאחר שהמהות הוסברה לצדדים והובהר להם שפסק דין יינתן עם נימוקים קצרים וכמעט ולא ניתן לערער עליו.

לאחר עיון בכתבי הטענות ולאחר ששמעתי את הצדדים בדיון שהתקיים בפניי, הגעתי למסקנה שבמקרה הנדון, למרות שמדובר בתאונה שארעה בצומת, יש לחלק האחריות בין הצדדים שווה בשווה וזאת לאור העובדה שהנתבעת והתובעת שכנגד עקפה למעשה את תור המכוניות שעמד בנתיב הראשי, וחצתה את הצומת כשהיא נוסעת למעשה באותו נתיב שהיה נתיב רחב כאשר הרכב הראשון שעמד בכניסה לצומת משמאלה נתן לה לנהג התובעת ולנתבעת שכנגד אפשרות להיכנס בצומת למרות זכות הקדימה הקיימת לרכב החוצה את הצומת בנסיעה ישרה.

בנסיבות אלו הגעתי למסקנה כי יש להפחית מהאחריות הרובצת לפתחו של נהג התובעת והנתבעת שכנגד ויש להגדיל את האחריות הרובצת לפתחה של נהגת הנתבעת והתובעת שכנגד.

לאור האמור לעיל, תשלם הנתבעת 2, לתובעת סך של 4,162 ₪, בתוספת הצמדה מיום 29/09/10, ובתוספת החזרה אגרה בסך 355 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,100 ₪.

התובעת והנתבעת שכנגד תשלם באמצעות נתבעת 3, מגדל חברה לבטוח בע"מ, 16,790 ₪, בצרוף הצמדה מיום 21/11/10, ובתוספת החזר אגרה בסך 365 ₪ ושכ"ט עו"ד 11.6% מסכום זה.

התשלומים יבוצעו תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תשע"א, 25/07/2011 במעמד הנוכחים.

חנה קלוגמן, שופטת

הוקלד על ידי: אילנה כהן צמח התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: